|
TRADUCTION ANGLAISE
À DIFFUSER :
In
France, a writer, father of eight,
is in prison for his historical research.
And the
so-called free press says nothing about it!
With a wife and eight
children, the Frenchman Vincent Reynouard, aged 41,
is a chemical engineer by training, a graduate of
the ISMRA (“Institute of sciences of atomic matter
and radiation”) in Caen (Normandy). He readily
presents himself as a traditionalist Catholic and
does not hide his ultra-conservative political
opinions. But, most important, he publicly disputes,
in his DVDs and writings, the conventional version
of Second World War history. He is one of those
researchers who declare themselves to be "revisionists"
and who are called "deniers" by others
because they do not believe in the existence of
homicidal gas chambers in the wartime German
concentration camps.
In 2005, Reynouard
wrote and sent to numerous tourism offices, museums
and town halls a 16-page brochure entitled
"Holocaust? Here’s what’s kept hidden from
you…”, in which he took a view altogether
opposite to that of academic history. French justice
immediately pounced upon him.
His trial in 2007 at
the criminal court in Saverne (Alsace) resulted in a
sentence of one year’s imprisonment, a fine of
10,000 euros and an order to pay damages of 3,000
euros to the antiracist league “LICRA”. In June
2008 the court of appeal in Colmar upheld the prison
sentence and ordered him to pay a total of 60,000
euros (a 20,000 euro fine, damages, mandatory
publication of the ruling and court fees). Severity
as never seen before.
Since he resides in
Belgium, France launched a European arrest warrant
for Reynouard in order to make him serve the prison
sentence ordered by the Colmar court. On July 9th he
was imprisoned by the Belgian police, pending his
extradition to France. All of which leads him to say:
"When people can think of no other way but
imprisonment to get rid of a verbal opponent, it’s
because they have no arguments."
Conclusion: A
41-year-old father of eight is currently in prison
for his historical research, because of the Gayssot
Act.
This Act of the French
parliament (“article 24bis” of the law governing
the press), having come into effect upon publication
in the Journal Officiel on July 14th 1990, prohibits
the "disputing (...) of the existence of one or
more crimes against humanity as defined by Article 6
of the Charter of the International Military
Tribunal [known as the Nuremberg Tribunal] in annex
to the London Agreement of August 8th, 1945. "
In my book Sarkozy,
Israël et les Juifs (Oser Dire publishers, [Belgium],
2009), I recall that this freedom-killing law has
been strongly criticised in the past by such
personalities as the French academician Simone Veil;
the Permanent Secretary of the French Academy, Hélène
Carrère d'Encausse; the government ministers Jean
Foyer, Jacques Toubon, Alain Peyrefitte; the
historians Henri Amouroux, Pierre Vidal-Naquet,
Annie Kriegel, Francois Furet, Alain Besançon,
Jacques Willequet and François Bédarida; the
founder of the Hannah Arendt Research Institute,
Chantal Delsol; the 1988 Nobel laureate for
economics, Maurice Allais; the writers Michel
Tournier, Louis Pauwels, Michel Houellebecq, Philip
Murray, Jean Daniel, Vladimir Volkoff, Michel
Rachline and Alain Robbe-Grillet; the judges
Philippe Bilger, Alain Marsaud and Raoul Béteille;
the legal scholars Olivier Duhamel, Anne-Marie Le
Pourhiet, Emmanuelle Duverger, André Decoq and Guy
Carcassonne; the lawyers Jacques Vergès and John
Bastardi Daumont; the philosopher Paul Ricœur; the
comedian Bruno Gaccio; defenders of the freedom of
expression like the founder of Reporters Sans Frontières
Robert Ménard (who denounces it as a "thought
police") and Gabriel Cohn-Bendit; the
journalists Dominique Jamet, Delfeil de Ton, Alain
Rollat, Albert du Roy, Philippe Tesson, Jacques
Julliard and Ivan Rioufol; also by the former
president of the Ligue des droits de l’homme,
historian Madeleine Rebérioux. Abroad, the American
linguist Noam Chomsky has declared himself an
absolute opponent of it. For the Belgian physicist
and intellectual Jean Bricmont, "the Gayssot
Act is a legal regression of several centuries”.
As for Presidents Hugo Chávez and Mahmoud
Ahmadinedjad, they have strongly condemned the
repression resulting from this law.
Henceforth it falls to
us to defend free expression in deed and not just in
theory. Why is no one heard publically denouncing
the present fate of Vincent Reynouard? What are
Reporters Sans Frontières, Amnesty International
and Human Rights Watch doing? No organ of the media,
either French or foreign, has informed public
opinion of this case. Such silence is abnormal.
Personally, I have
decided to act as a historian and as a citizen, and
to make it known, through this press release, how
appalled I am at the fact that, in our country, we
have a man thrown into prison for his opinions,
however unusual, shocking and controversial they may
be. Such treatment is not worthy of France or her
intellectual tradition. It is not for the law to say
how historical truth is set down: in a free country,
that is the task of historians. The Gayssot Act,
which restricts the historian’s freedom, is
unworthy of a democratic State; it is a wicked law.
I therefore ask for its immediate repeal.
I hope to be joined
soon by dozens, hundreds, thousands of other people
unable to remain indifferent in the face of a
scandal that seriously harms the image of France and
flouts the spirit of the Republic.
Those who wish to sign
this communiqué along with me can send me their
names and contact information at the address
eugenie.blanrue@laposte.net. It is not a question of
supporting Vincent Reynouard’s religious,
political or historical ideas but of defending his
right to express them. To challenge them, an open,
democratic, fair and honest debate will suffice.
We shall go over the
results of this request for signatures towards the
end of September.
Meanwhile, thank you
for circulating this text to the utmost extent.
Paul-Eric Blanrue,
Historian,
Founder of the
research group Cercle Zététique,
Author of Sarkozy,
Israël et les Juifs (Oser Dire publishers, [Belgium],
2009)
TRADUCTION
ITALIENNE :
In
Francia, uno scrittore, padre di otto figli,
è in carcere per le sue ricerche storiche.
E la
stampa cosiddetta "libera" non ne parla!
Nato nel 1969, sposato
e padre di otto figli, il Francese Vincent Reynouard
è laureato in ingegneria chimica presso l'ISMRA
("Istituto delle scienze dei materiali e delle
radiazioni atomiche") a Caen in Normandia. Egli
si presenta apertamente come un cattolico
tradizionalista e non nasconde le proprie idee
politiche ultra-conservatrici. Ma il fatto più
rilevante è che egli contesta pubblicamente, per
mezzo di DVD e scritti, la versione classica della
storia della Seconda Guerra Mondiale. È uno di quei
ricercatori che affermano di essere "revisionisti"
e che sono qualificati come "negazionisti",
poiché non credono nell'esistenza delle camere a
gas omicide nei campi di concentramento tedeschi.
Nel 2005 Reynouard ha
scritto e inviato alle aziende autonome di turismo,
ai musei e ai municipi un libretto di 16 pagine dal
titolo "Olocausto? Ciò che se vi nasconde...",
in cui sostiene il contrario della storia accademica.
La giustizia francese lo colpì immediatamente.
Nel 2007 al termine
del processo istruito contro di lui dal tribunale
penale di Saverne (Alsazia), fu condannato ad 1 anno
di prigione senza condizionale, una multa di 10.000
euro e 3.000 euro di danni per la lega anti-razzista,
"LICRA". In appello, nel giugno 2008, la
corte di Colmar confermò la condanna in prigione e
lo condanna a pagare un totale di 60.000 euro
(20.000 euro di multa + la pubblicazione forzata e
spese legali). Cose mai viste!
Siccome Reynouard
risiede in Belgio, la Francia ha emesso contro di
lui un mandato di cattura europeo per costringerlo a
scontare la pena di un anno di prigione ordinata
dalla corte d'appello. Il 9 luglio scorso viene
incarcerato dalla polizia belga, in attesa della sua
estradizione verso la Francia. Tutto ciò porta
l'interessato a dire: "Quando non si pensa che
alla prigione per sbarazzarsi di un contraddittore,
è perché non si hanno argomenti."
Conclusione: un uomo
di 41 anni, padre di otto figli, è attualmente in
carcere per le sue ricerche storiche, a causa della
legge Gayssot.
Questa legge,
promulgata nel Journal Officiel della repubblica
francese il 14 luglio 1990, vieta, all'articolo
24bis, il fatto di "contestare (...)
l'esistenza di uno o più crimini contro l'umanità
quali definiti dall'articolo 6 dello statuto del
Tribunale Militare Internazionale [detto di
Norimberga], allegato all'accordo di Londra dell'8
agosto 1945."
Nel mio libro Sarkozy,
Israël et les Juifs (Oser Dire, [Belgio], 2009), ho
ricordato che questa legge liberticida è stata
fortemente criticata da persone come l'accademica
francese Simone Veil; il segretario permanente
dell'Accademia francese, Hélène Carrère Encausse;
dai ministri Jean Foyer, Jacques Toubon, Alain
Peyrefitte; gli storici Henri Amouroux, Pierre
Vidal-Naquet, Annie Kriegel, Francois Furet, Alain
Besançon, Jacques Willequet e François Bédarida;
la fondatrice dell'Institut de recherche Hannah
Arendt, Chantal Delsol; il Premio Nobel per
l'Economia nel 1988, Maurice Allais; gli scrittori
Michel Tournier, Louis Pauwels, Michel Houellebecq,
Philip Murray, Jean Daniel, Vladimir Volkoff, Michel
Rachline e Alain Robbe-Grillet; i magistrati
Philippe Bilger, Alain Marsaud e Raoul Béteille;
gli avvocati Olivier Duhamel, Anne-Marie Le Pourhiet,
Emmanuelle Duverger, André Decoq e Guy Carcassonne;
gli avvocati Jacques Vergès e John Bastardi Daumont;
il filosofo Paul Ricœur; l'umorista Bruno Gaccio;
dei difensori della libertà di espressione come il
fondatore di Reporters sans frontières Robert Ménard
(che la denuncia come una "polizia del pensiero")
e Gabriel Cohn-Bendit; i giornalisti Dominique Jamet,
Delfeil de Ton, Alain Rollat, Albert du Roy,
Philippe Tesson, Jacques Julliard e Ivan Rioufol; od
ancora l'ex-presidente della Ligue des droits de
l'homme, lo storico Madeleine Rebérioux. All'estero,
il linguista americano Noam Chomsky se ne è
dichiarato avversario assoluto. Per il fisico ed
intellettuale belga Jean Bricmont, "la legge
Gayssot è una regressione giuridica di secoli".
I Presidenti Hugo Chávez e Mahmoud Ahmadinedjad
hanno, nel frattempo, condannato severamente questa
repressione.
A noi spetta, ormai,
difendere la libera espressione nei fatti e non solo
in teoria. Perché non si sente nessuno denunciare
pubblicamente la sorte riservata a Vincent Reynouard?
Cosa fanno Reporters sans frontières, Amnesty
International e Human Rights Watch? Nessun media, né
francese né straniero, ha informato su questo caso.
Tale silenzio è anormale.
Personalmente, ho
deciso di agire come storico e cittadino, e di far
conoscere, con questo comunicato, quanto sia
indignato dal fatto che, nel nostro paese, si getta
in prigione un uomo per le sue opinioni, per quanto
insolite, stupefacenti e controverse possano essere.
Tale trattamento è indegno della Francia e della
sua tradizione intellettuale. La legge non deve
intervenire nella definizione della verità storica:
questa è la funzione degli storici. La legge
Gayssot, che ristringe la libertà del ricercatore,
è indegna di uno Stato democratico; è una legge
scellerata. Richiedo, pertanto, la sua immediata
abrogazione.
Spero di essere presto
affiancato da decine, centinaia, migliaia di altre
persone non potendo restare indifferenti davanti a
questo scandalo che nuoce gravemente all'immagine
della Francia e viola lo spirito della Repubblica.
Coloro che vogliono
firmare con me questo comunicato possono inviare il
proprio nome e le loro informazioni a questo
indirizzo: eugenie.blanrue@laposte.net. Non si
tratta di sostenere le idee religiose, politiche o
storiche di Vincent Reynouard, ma di difendere il
suo diritto di esprimerle. Per contestarle basta un
dibattito democratico, aperto, franco e leale.
Faremo il punto sulle
firme per questa petizione alle fine del mese di
settembre. Nel frattempo, grazie di diffondere
questo testo al massimo.
Paul-Éric Blanrue,
Storico,
Fondatore del
Cercle zététique,
Autore di Sarkozy,
Israël et les juifs (Oser dire, [Belgio], 2009)
TRADUCTION
ALLEMANDE :
In
Frankreich ist ein Vater von acht Kindern wegen
seiner historischen Forschungen eingesperrt. Und die
sogenannte „freie“ Presse spricht nicht darüber!
1969 geboren,
verheiratet und Vater von acht Kindern, hat der
Franzose Vincent Reynouard seine Ausbildung als
Chemie-Ingenieur an der ISMRA (Institut der
Wissenschaften über die Atomstoffe und
Atomstrahlung) in Caen abgeschlossen. Er sieht sich
als einen traditionalistischen Katholiken und
verheimlicht nicht seine ultra-konservativen
politischen Ansichten. Aber vor allem bestreitet er
öffentlich, mittels DVD’s und Schriften, die
klassische Version der Geschichte des Zweiten
Weltkrieges. Er ist Teil der Forscher, die sich als
„Revisionisten“ bezeichnen und als „Negationisten/Leugner“
abqualifiziert werden, weil sie nicht an die
Existenz der Gaskammern zur Menschentötung in den
deutschen Konzentrationslagern glauben.
2005 schreibt und
versendet Reynouard an Gewerkschaftsorganisationen,
an Museen und an Bürgermeister eine Abschrift von
16 Seiten mit dem Titel „Holocaust? Was man Ihnen
verheimlicht“, in der er die Gegenposition zur
historischen Lehrmeinung einnimmt. Die französische
Justiz schlägt umgehend auf ihn ein.
In erster Instanz wird
er 2007 durch das Strafgericht in Zabern
(Departement Niederrhein) zu einem Jahr Gefängnishaft
ohne Bewährung, 10.000 Euro Strafgelder und 3.000
Euro Schadensersatzzahlungen an die LICRA
[Internationale Liga gegen Rassismus und
Antisemitismus] verurteilt. In der Berufung bestätigt
das Gericht in Kolmar die Gefängnisstrafe und
verurteilt ihn zu einer Gesamtgeldstrafe von 60.000
Euro (20.000 Euro Strafgelder plus verpflichtende
Veröffentlichungen und unterschiedlichste Gebühren).
Noch nie Dagewesenes.
Da Reynouard in
Belgien wohnt, erläßt Frankreich gegen ihn einen
europäischen Haftbefehl, um ihn zu zwingen, die
Einjahreshaft abzusitzen, die durch das
Berufungsgericht in Kolmar festgesetzt worden war.
Am vergangenen 9. Juli wird er durch die belgische
Polizei ins Gefängnis geworfen, um dort auf seine
Auslieferung nach Frankreich zu warten. Daraus wird
dem Interessierten deutlich: „Wenn man nur an Gefängnisstrafen
denkt, um sich von Widersachern zu entledigen, dann
hat meine keine Argumente mehr.“
Schlußfolgerung: ein
Vater von 41 Jahren, Vater von acht Kindern, ist
derzeit im Gefängnis wegen seiner historischen
Forschungen, und dies wegen des Gayssot-Gesetzes.
Dieses Gesetz, veröffentlicht
im Offiziellen Amtsblatt der Französischen Republik
am 14. Juli 1990, verbietet, in seinem Artikel
24bis, den Tatbestand, „die Existenz eines oder
mehrerer Verbrechen gegen die Menschheit zu
bestreiten, so wie sie durch den Artikel 6 des
Statuts des Internationalen Militärtribunals [auch
Nürnberger Tribunal genannt] in Verbindung mit dem
Abkommen von London vom 8. August 1945 definiert
sind“.
In meinem Buch Sarkozy,
Israel und die Juden [Sarkozy, Israël et les juifs
(Hsg. Oser dire, 2009)] habe ich daran erinnert, daß
dieses freiheitsberaubendes Gesetz sehr heftig von
Persönlichkeiten kritisiert worden ist wie Simone
Veil von der Französischen Akademie, Hélène Carrère
d’Encausse, Sekretärin auf Lebenszeit der Französischen
Akademie, die Minister Jean Foyer, Jacques Toubon
und Alain Peyrefitte, die Historiker Henri Amouroux,
Pierre Vidal-Naquet, Annie Kriegel, François Furet,
Alain Besançon, Jacques Willequet und François Bédarida,
die Gründerin des Hannah Arendt Instituts Chantal
Delsol, der Preisträger des Nobelpreises für
Wirtschaft 1988, Maurice Allais, die Schriftsteller
Michel Tournier, Louis Pauwels, Michel Houellebecq,
Philippe Muray, Jean Daniel, Vladimir Volkoff,
Michel Rachline und Alain Robbe-Grillet, die
Staatsanwälte Philippe Bilger, Alain Marsaud und
Raoul Béteille, die Rechtswissenschaftler Olivier
Duhamel, Anne-Marie Le Pourhiet, Emmanuelle Duverger,
André Decoq und Guy Carcassonne, die Anwälte
Jacques Vergès und John Bastardi Daumont, der
Philosoph Paul Ricoeur, der Humorist Bruno Gaccio,
die Verteidiger der Meinungsfreiheit wie der Gründer
von Reporter ohne Grenzen Robert Ménard (der es als
eine „Gedankenpolizei“ verurteilt) und
Gabriel-Cohn-Bendit, die Journalisten Dominique
Jamet, Delfeil de Ton, Alain Rollat, Albert du Roy,
Philippe Tesson, Jacques Julliard und Ivan Rioufol
oder auch die ehemalige Leiterin der Liga der
Menschenrechte, die Historikerin Madeleine Rebérieux.
Im Ausland hat sich der US-amerikanische Linguist
Noam Chomsky als entschiedener Gegner erklärt. Für
den belgischen Physiker und Intellektuellen Jean
Bricmont „(ist) das Gayssot-Gesetz ein
juristischer Rückschritt von mehreren
Jahrhunderten“. Die Präsidenten Hugo Chavez und
Mahmoud Ahmadinedschad haben ihrerseits diese
Unterdrückung auf Schärfste verurteilt.
Uns obliegt es nun,
die Meinungsfreiheit in der Praxis und nicht nur in
der Theorie zu verteidigen. Warum hört man
niemanden öffentlich das Los von Vincent Reynouard
beklagen? Was machen Reporter ohne Grenzen, Amnesty
International und Human Rights Watch? Kein
Presseorgan, weder französisch noch ausländisch,
hat die Öffentlichkeit über diese Sache
informiert. So ein Schweigen ist anomal.
Persönlich habe ich
mich als Historiker und Bürger entschieden zu
reagieren und durch dieses Kommuniqué wissen zu
lassen, wie sehr ich über die Tatsache entsetzt
bin, daß man bei uns einen Mann wegen seiner
Meinungen ins Gefängnis wirft, so ungewöhnlich,
erstaunlich und kontrovers sie sein mögen. So ein
Verhalten ist Frankreich und seiner intellektuellen
Tradition unwürdig. Das Gesetz hat bei der
Definierung der historischen Wahrheit nichts
verloren. In einem freien Staat gehört diese
Funktion den Historikern. Das Gayssot-Gesetz, das
die Freiheit des Forschers einschränkt, steht dem
Gedanken des demokratischen Staates entgegen. Es ist
ein verbrecherisches Gesetz. Ich fordere deswegen
seine sofortige Abschaffung.
Ich hoffe, demnächst
von Dutzenden, von Hunderten, von Tausenden anderer
Menschen gefolgt zu werden, die nicht gleichgültig
gegenüber diesem Skandal bleiben können, der das
Bild Frankreich in schwer schadet und den Geist der
Republik verhöhnt.
Diejenigen, die mit
mir dieses Kommuniqué unterzeichnen wollen, können
mir ihren Namen und ihre Adreßkoordinaten an
folgende Adresse zusenden: eugenie.blanrue@laposte.net.
Es geht nicht darum, die religiösen, politischen
oder historischen Ideen von Vincent Reynouard zu
unterstützen, sondern um sein Recht zu verteidigen,
sie äußern zu dürfen. Um ihn zu widerlegen reicht
es aus, eine demokratische Debatte zu führen,
offen, frei und gerecht.
Wir werden den Stand
der Unterschriften zum Ende des kommenden Septembers
bekannt machen. Bis dahin bitte ich um weitest mögliche
Verbreitung dieses Textes.
Paul-Éric Blanrue,
Historiker,
Gründer des zététique-Kreises,
Autor von Sarkozy,
Israel die Juden (Hsg. Oser dire, 2009).
TRADUCTION
ESPAGNOLE :
Un
escritor francés, padre de ocho hijos, encarcelado
en Bélgica por sus teorías históricas
Nacido en 1969, casado
y padre de ocho hijos, Vicente Reynouard es además
de escritor, ingeniero químico formado en la ISMRA
(Instituto de Ciencia de los Materiales y de las
Radiaciones Atómicas) en Caen. Reynouard se declara
católico tradicionalista y no oculta sus opiniones
políticas ultra conservadoras. Más aún, niega públicamente
la versión clásica de la historia de la Segunda
Guerra Mundial. Es uno de esos científicos que se
declaran "revisionistas" porque no creen
en la existencia de cámaras de gas homicidas en los
campos de concentración alemanes.
En el 2005, Reynouard
escribió y envió un folleto de 16 páginas a
varios organismos públicos y ayuntamientos titulado
"Holocausto. ¿Qué se está ocultando",
en el que postula teorías que contradicen las
versiones aceptadas por la mayoría de los
historiadores. La justicia francesa cayó sobre él
inmediatamente.
En el juicio celebrado
en el 2007 fue condenado a 1 año de prisión, multa
de 10.000 euros y a pagar 3.000 euros por daños y
perjuicios a la LICRA.
Tras la apelación, en
junio de 2008, se confirma la condena de cárcel y
la multa se aumenta a un total de 60.000 euros
(20.000 euros + costas).
Como Reynouard reside
en Bélgica, Francia publicó contra él una orden
de detención europea para obligarle a cumplir la
sentencia de un año de prisión dictada por el
Tribunal de Apelación de Colmar. El 9 de julio
pasado fue encarcelado por la policía belga en
espera de su extradición a Francia.
Conclusión: un padre
de familia de 41 años, con ocho hijos, está
actualmente encarcelado en la Union Europea debido a
sus opiniones históricas y a la Ley Gayssot. Esta
Ley promulgada en Francia en 1990 prohibe el debate
sobre la existencia de los crímenes contra la
humanidad definidos por el Tribunal de Nuremberg
tras la Segunda Guerra Mundial. Es decir, se fijan
por ley unos acontecimientos históricos sobre los
que ya no se podrá debatir en libertad. El
peligroso precedente que se sentaba con esa Ley hizo
que fuera fuertemente criticada por numerosos
intelectuales y académicos franceses, entre los que
se encuentran Simone Veil, Secretaria permatente de
la Academia Francesa; Hélène Carrère d'Encausse ;
los ministros Jean Foyer, Jacques Toubon y Alain
Peyrefitte; los historiadores Henri Amouroux, Pierre
Vidal-Naquet, Annie Kriegel, François Furet, Alain
Besançon, Jacques Willequet y François Bédarida;
la fundadora del "Institut de Recherche Hannah
Arendt", Chantal Delsol; el Premio Nóbel de
economía de 1988, Maurice Allais; los escritores
Michel Tournier, Louis Pauwels, Michel Houellebecq,
Philippe Muray, Jean Daniel, Vladimir Volkoff,
Michel Rachline y Alain Robbe-Grillet; los
magistrados Philippe Bilger, Alain Marsaud y Raoul Béteille;
los juristas Olivier Duhamel, Anne-Marie Le Pourhiet,
Emmanuelle Duverger, André Decoq y Guy Carcassonne;
los abogados Jacques Vergès y John Bastardi Daumont;
el filósoso Paul Ricoeur; el humorista Bruno Gaccio;
los defensores de la libertad de expresión como el
fundador de "Reporters Sans Frontières"
Robert Ménard y Gabriel Cohn-Bendit; los
periodistas Dominique Jamet, Delfeil de Ton, Alain
Rollat, Albert du Roy, Philippe Tesson, Jacques
Julliard e Ivan Rioufol; e incluso por la
expresidenta de la "Ligue des droits de l'homme",
la historiadora Madeleine Rebérioux.
Fuera de Francia también
ha sido criticada por el lingüista norteamericano
Noam Chomsky, por el físico belga Jean Bricmont y
por políticos como Hugo Chavez y Mahmoud
Ahmadinedjad.
A todos estos ahora
les corresponde defender con hechos, y no sólo con
palabras, sus teorías sobre la libertad de expresión.
¿Por qué no oímos a nadie denunciar públicamente
el caso de Vicente Reynouard? ¿Qué ha sido de
"Reporters sans frontières", "Amnistía
Internacional" o del "Human Rights Watch"?
Ningún medio, ni
francés ni internacional, ha informado a la opinión
sobre este caso. Este silencio es muy inusual y no
es digno de Francia ni de su tradición intelectual
tal y como afirma el historiador Paul-Eric Blanrue,
fundador del Cercle Zététique y autor de "Sarkozy,
Israël et les Juifs" (Oser Dire publishers,
2009) que ha iniciado una campaña para movilizarse
en favor de la libertad de expresión de Vincent
Reynouard, independientemente de las ideas políticas
y religiosas de este último.
Llamamiento de
Paul-Eric Blanrue en favor de la libertad de expresión
y contra la Ley Gayssot
Personalmente, he
decidido actuar como historiador y como ciudadano, y
dar a conocer, a través de este comunicado de
prensa, mi consternación por el hecho de que, en
nuestro país, tengamos a un hombre en la cárcel
por sus opiniones, algo inusual y sorprendente. Este
tratamiento no es digno de Francia ni de su tradición
intelectual. No es la ley quien debe decir cómo
fue la historia: en un país libre, esa es tarea de
los historiadores. La Ley Gayssot, que restringe la
libertad del historiador, es indigna de un Estado
democrático, es una ley perversa. Por lo tanto,
pido su inmediata derogación.
Espero que pronto
seamos docenas, cientos o miles de personas las que
no permanezcamos indiferentes frente a un escándalo
que perjudica gravemente la imagen de Francia y se
burla del espíritu de la República.
Los que deseen firmar
este comunicado conmigo pueden enviarme sus nombres
e información de contacto a la dirección
eugenie.blanrue@laposte.net. No se trata de apoyar
las ideas religiosas, políticas o históricas de
Vicente Reynouard sino de defender su derecho a
expresarlas.
Revisaremos los
resultados de esta solicitud de firmas a finales de
septiembre.
Mientras tanto,
gracias por hacer circular este texto en la medida
posible.
Paul-Eric Blanrue
Fundador del Cercle
Zététique
Autor de "Sarkozy,
Israël et les Juifs" (Oser Dire publishers,
2009)
http://sarkozyisraeletlesjuifs.blogspot.com/
TRADUCTION
HONGROISE :
Franciaországban
a történelmi kutatásai miatt bebörtönöztek egy
nyolc gyermekes családapát, és a "szabadnak"
mondott sajtónak egy szava sincs!
Az 1969-ben született,
nős és nyolc gyermekes családapa, Vincent
Reynouard kémikus mérnök végzettségű, a
Caen-i ISMRA (Institut des sciences de la matiere et
du rayonnement atomique) egykori hallgatója. Szívesen
mutatja be magát tradicionalista katolikusként, és
nem titkolja ultrakonzervatív politikai nézeteit,
különösen pedig a második világháború
klasszikus verzióját vitatja nyilvánosan, dvd-k
és könyvek formájában. Az önmagukat "revizionistának"
tituláló és "negacionistának" minősített
kutatók közé tartozik, akik nem hiszik el, hogy a
német koncentrációs táborokban léteztek (emberirtó)
gázkamrák.
2005-ben Reynouard megírt,
majd különböző szervezeteknek, múzeumoknak
és polgármesteri hivataloknak elküldött egy 16
oldalas dolgozatot "Holokauszt? Amit
eltitkolnak önök előtt" címmel,
amelyben állást foglal a hivatalos történettudomány
ellen. A francia igazságszolgáltatás azonnal
lecsapott rá. Első fokon 2007-ben a Saverne-i
Szabálysértési Bíróság egy év letöltendő
börtönre, 10 ezer eurós pénzbüntetésre és
3000 eurós kártérítésre ítélte, ez utóbbit a
LICRA (közismert franciaországi cionista szervezet
- a ford. megj.) javára. Másodfokon a Colmari Törvényszék
2008 júniusában helybenhagyta a börtönbüntetést,
és összesen 60 ezer euró (20 ezer eurós bírság
+ kötelező publikációs és egyéb költségek)
megfizetésére kötelezte. Példátlan eset.
Mivel Reynouard
Belgiumban tartózkodik, Franciaország európai
elfogatóparancsot bocsátott ki ellene, hogy a
Colmari Törvényszék által elrendelt egy éves börtönbüntetés
letöltésére kényszerítse. Ez év július 9-én
a belga rendőrség elfogta és kiadatási
őrizetbe helyezte. "Amikor csak bebörtönzéssel
tudnak megszabadulni egy ellenvélemény hangoztatójától,
akkor ez azt jelenti, hogy nincsenek az érveik",
mondja Reynouard. Konklúzió: egy 41 éves férfit
és nyolc gyermekes családapát jelenleg börtönben
tartanak a történelmi kutatásai miatt, a
Gayssot-törvény következtében.
Ez a törvény,
amelyet a Francia Köztársaság Hivatalos Közlönye
1990. július 14-én tett közzé, a 24. cikkelyének
b) pontjában megtiltja "egy vagy több emberiségellenes
bűn kétségbe vonását, ahogyan azokat az
1945. augusztus 8-i Londoni megállapodáshoz
csatolt Nemzetközi Katonai Bíróság statútumának
6. cikkelye meghatározza".
Amint arra a Sarkozy,
Israel et les juifs (Sarkozy, Izrael és a zsidók,
Oser dire, 2009) című könyvemben emlékeztettem,
ezt a szabadsággyilkos törvényt élesen bírálta
számos személyiség, köztük Simone Veil akadémikus,
Hélene Carrere d'Encausse, a Francia Akadémia örökös
titkára, Jean Foyer, Jacques Toubon és Alain
Peyrefitte miniszterek, Henri Amouroux, Pierre
Vidal-Naquet, Annie Kriegel, Francois Furet, Alain
Besancon, Jacques Willequet és Francois Bédarida történészek
(Willequet kivételével mindannyian zsidók - a
ford. megj.), Chantal Delsol, a Hannah Arendt Kutatási
Intézet alapítója, Maurice Allais Nobel-díjas közgazdász,
Michel Tournier, Pouis Pauwels, Michel Houellebecq,
Philippe Muray, Jean Daniel, Vladimir Volkoff,
Michel Rachline és Alain Robe-Grillet írók,
Philippe Bilger, Alain Marsaud és Raoul Béteillle
bírók, Olivier Duhamel, Anne-Marie Le Pourhiet,
Emmanuelle Duverger, André Decoq és Guy
Carcassonne jogtudósok, Jacques Verges és John
Bastardi Daumont ügyvédek, Paul Ricoeur filozófus,
Bruno Gaccio humorista, valamint a szólásszabadság
olyan védelmezői, mint a Reporters sans
frontieres (Újságírók határok nélkül) alapítója,
Robert Ménard (aki ezt a törvényt "gondolatrendőrségként"
leplezi le) és Gabriel Cohn-Bendit, Dominique Jamet,
Delfeil de Ton, Alain Rollat, Albert du Roy,
Philippe Tesson, Jacques Julliard és Ivan Rioufol
újságírók vagy a Ligue des droits de l'homme (Emberi
Jogok Ligája) volt elnöke, Madeleine Rebérioux. Külföldön
Noam Chomsky amerikai nyelvész az abszolút
ellenfelének nyilvánította magát. Jean Bricmont
belga fizikus és értelmiségi szerint "a
Gayssot-törvény több évszázados jogi visszalépést"
jelent, Hugo Chávez venezuelai és Mahmúd
Ahmadinezsád iráni elnökök pedig a maguk részéről
szigorúan elítélték ezt a megtorló eszközt.
Immáron ránk hárul
tehát, hogy ne csak elméleti síkon, hanem a
gyakorlatban is megvédjük a szólásszabadságot.
Miért nem hallunk senkit, aki nyilvánosan
leleplezné a Vincent Renouard-nak szánt sorsot?
Mit tesz a Reporters sans frontieres, az Amnesty
International és a Human Rights Watch? Egyetlen
francia és külföldi médium sem tájékoztatta a
közvéleményt erről az ügyről. Ez a csönd
abnormális.
Személy szerint én
úgy döntöttem, hogy történészként és állampolgárként
reagálok, és e nyilatkozat útján tudatom felháborodásomat,
hogy Franciaországban börtönbe vetnek valakit a véleménye
miatt, bármennyire szokatlan, megdöbbentő és
vitatott is legyen az. Egy ilyen eljárás nem méltó
Franciaországhoz és értelmiségi tradíciójához.
A törvénynek nem szabad beavatkoznia a történelmi
igazság meghatározásába: egy szabad államban ez
a történészek dolga. A Gayssot-törvény, amely
korlátozza a kutatók szabadságát, ellentétes a
demokratikus állam fogalmával; ez egy gonosz,
kegyetlen és aljas törvény. Következésképpen kérem
az azonnali eltörlését.
Remélem, hogy rövidesen
mások is csatlakozni fognak hozzám tízével, százával,
ezrével, mert nem maradhatnak közömbösek ezzel a
botránnyal szemben, amely súlyosan árt
Franciaország hírnevének és megcsúfolja a Köztársaság
szellemét.
Azok, akik velem együtt
hajlandók aláírni ezt a nyilatkozatot, az alábbi
címen tehetik meg: eugenie.blanrue@laposte.net. Nem
Vincent Reynouard vallási, politikai vagy történelmi
nézeteinek a támogatásáról van szó, hanem azon
jogának a védelméről, hogy szabadon
kifejthesse ezeket. A megvitatásukhoz és a kétségbe
vonásukhoz demokratikus, nyílt, őszinte és
fair vitára van szükség.
Az aláírásokat
szeptember végén fogjuk összesíteni, addig is köszönöm,
hogy minél szélesebb körben terjesztik ezt a szöveget.
Paul-Éric Blanrue,
történész, a
Cercle zététique alapítója,
a Sarkozy, Israel
et les juifs című könyv szerzője
TRADUCTION NÉERLANDAISE
:
In
Frankrijk is een schrijver, vader van acht kinderen,
opgesloten vanwege zijn geschiedkundig onderzoek. En
de zogenaamde 'vrije' pers, zegt niets!
De Fransman Vincent
Reynouard, geboren in 1969, getrouwd en vader van 8
kinderen, is scheikundig ingenieur van opleiding,
gevormd in het ISMRA (« Institut des sciences de la
matière et du rayonnement atomique ») van Caen.
Hij stelt zich onomwonden voor als een
traditionalistische katholiek en steekt zijn
ultraconservatieve politieke standpunten niet onder
stoelen of banken. Belangrijker is dat hij in het
openbaar, in de vorm van DVD’s en leesvoer, de
canon van de geschiedschrijving over de Tweede
Wereldoorlog in twijfel trekt. Hij is een van die
onderzoekers die beweren ‘revisionist’ te zijn
en als ‘negationisten’ worden bestempeld omdat
zij niet geloven in het bestaan van de dodelijke
gaskamers in de Duitse concentratiekampen.
In 2005 schrijft
Reynouard een boekje van zestien bladzijden,
getiteld « Holocauste? Ce que l’on vous cache »
(“Sjoa? Dat wat voor u verborgen blijft”) dat
hij naar de « syndicats d’initiative » (de
Franse VVV-kantoren), musea en gemeentehuizen stuurt
en waarin hij tegen de schenen van de academische
geschiedschrijving schopt. Het Franse gerecht rekent
met hem af.
In 2007 werd hij in
eerste aanleg veroordeeld door de correctionele
rechtbank van Saverne (Neder-Rijn) tot één jaar
gevangenisstraf, een boete van € 10.000 en €
3.000 schadevergoeding aan de LICRA (« Ligue
Internationale Contre le Racisme et l'Antisémitisme»,
de Internationale Liga tegen Racisme en
Antisemitisme). In juni 2008 bevestigt het Hof van
Colmar in hoger beroep de gevangenisstraf en
veroordeelt hem tot € 60.000 (€ 20.000 boete +
gedwongen publicaties en kosten). Ongehoord.
Aangezien Reynouard in
België woont, vaardigt Frankrijk tegen hem een
Europees aanhoudingsbevel uit om hem te dwingen de
gevangenisstraf van één jaar, uitgesproken door
het Hof van Beroep in Colmar, uit te zitten. In
afwachting van zijn uitlevering aan Frankrijk, werd
hij op 9 juli gevangengezet door de Belgische
politie, wat de betrokkene ertoe brengt vast te
stellen: “Als men niets beters weet te bedenken
dan iemand met een afwijkende overtuiging op te
sluiten, dan komt dit doordat men geen argumenten
kan aanvoeren.”
Conclusie: een
41-jarige man, vader van 8 kinderen, zit momenteel
opgesloten vanwege zijn geschiedkundig onderzoek.
Vanwege de wet-Gayssot.
Deze wet, afgekondigd
in het Staatsblad van de Franse Republiek op 14 juli
1990, verbiedt, in artikel 24bis, "de
ontkenning (...) van het bestaan van een of meer
misdaden tegen de menselijkheid, zoals bepaald in
artikel 6 van het statuut van de Internationale
Militaire Rechtbank [“Neurenberg-tribunaal”],
bijlage tot het Verdrag van Londen van 8 augustus
1945. "
In mijn boek Sarkozy,
Israël et les juifs (Sarkozy, Israël en de Joden,
Oser dire, 2009), heb ik eraan herinnerd dat deze
draconische wet hevig is aangevochten door
vooraanstaande personen zoals de Franse academica
Simone Veil; de permanente secretaris van de Académie
française, Hélène Carrère d'Encausse; de
ministers Jean Foyer, Jacques Toubon en Alain
Peyrefitte; de historici Henri Amouroux, Pierre
Vidal-Naquet, Annie Kriegel, François Furet, Alain
Besançon, Jacques Willequet en François Bédarida;
de stichteres van het Onderzoeksinstituut Hannah
Arendt, Chantal Delsol; de winnaar van de
Nobelprijs voor de Economie in 1988, Maurice Allais;
de auteurs Michel Tournier, Louis Pauwels, Michel
Houellebecq, Philippe Muray, Jean Daniel, Vladimir
Volkoff, Michel Rachline en Alain Robbe-Grillet; de
magistraten Philippe Bilger, Alain Marsaud en Raoul
Béteille; de juristen Olivier Duhamel, Anne-Marie
Le Pourhiet, Emmanuelle Duverger, André Decoq en
Guy Carcassonne; de advocaten Jacques Vergès en
John Bastardi Daumont; de filosoof Paul Ricoeur;
de humorist Bruno Gaccio; verdedigers van de
vrijheid van meningsuiting zoals de oprichter van
Verslaggevers Zonder Grenzen Robert Ménard (die de
aanklacht formuleert dat het om een «
gedachtepolitie » handelt) en Gabriel Cohn-Bendit;
de journalisten Dominique Jamet, Delfeil de Ton,
Alain Rollat, Albert du Roy, Philippe Tesson,
Jacques Julliard en Ivan Rioufol; of nog de
voormalige voorzitster van de Liga van de
Mensenrechten, de geschiedkundige Madeleine Rebérioux.
In het buitenland heeft de Amerikaanse taalgeleerde
Noam Chomsky aangegeven er resoluut tegenstander van
te zijn. Voor de Belgische fysicus en intellectueel
Jean Bricmont, is “de wet Gayssot een juridische
terugval van verschillende eeuwen”. Ook de
presidenten Hugo Chavez en Mahmoud Ahmadinejad
hebben deze repressie in strenge bewoordingen
veroordeeld.
Het komt er voor ons
nu op aan de vrijheid van meningsuiting
daadwerkelijk te verdedigen en niet alleen
theoretisch. Waarom horen we niemand openlijk het
lot van Vincent Reynouard aanklagen? Wat doet
Verslaggevers Zonder Grenzen, Amnesty International
en Human Rights Watch? Geen media, Franse noch
buitenlandse, hebben deze zaak verslaan. Deze stilte
is ongewoon.
Als historicus en
burger heb ik zelf beslist op te treden door via dit
bericht te kennen te geven hoezeer ik geschokt ben
door het feit dat men bij ons een man vanwege zijn
opinie - hoe ongebruikelijk, ongerijmd en
controversieel die ook is - in de gevangenis opsluit.
Een dergelijke behandeling is Frankrijk en haar
intellectuele traditie onwaardig. De wet hoort niet
vast te leggen wat de historische waarheid is. In
een vrije staat is die taak de geschiedkundigen
toebedeeld. De wet-Gayssot, die de vrijheid van de
onderzoeker beperkt, is in strijd met de opvattingen
over een democratische staat: deze wet is boosaardig.
Ik vraag er dan ook de onmiddellijke intrekking van.
Ik hoop dat ik al snel
gezelschap van tientallen, honderden en duizenden
anderen zal krijgen die niet onverschillig blijven
bij dit schandaal dat het imago van Frankrijk
ernstig schaadt en in strijd is met de geest van de
Republiek.
Degenen die dit
bericht met mij willen ondertekenen, kunnen hun naam
en contactgegevens sturen naar dit adres:
eugenie.blanrue@laposte.net. Niet om het religieuze,
politieke of historische gedachtegoed van Reynouard
Vincent te ondersteunen, maar om zijn recht dat te
uiten te verdedigen. Zijn ideeën bestrijden kan via
een democratisch, open, eerlijk en oprecht debat.
Wij wachten de
handtekeningen tot het einde van de maand september
in. Ondertussen, danken we u om dit bericht zo ruim
mogelijk te helpen verspreiden.
Paul-Éric Blanrue,
Historicus
Stichter van de
Cercle zététique,
Schrijver van
Sarkozy, Israël et les juifs (Oser dire, 2009).
TRADUCTION
ARABE :
في
فرنسا،
يقبع
في
السجن
كاتبٌ،
وأبٌ
لثمانية
أطفال،
بسبب
أبحاثه
التاريخية
والصحافة،
المزعومة
"حرة"،
تتجاهل
الأمر!
لماذا
لا نسمع
أحداً
يدين
علناً
مصير
فنسنت
رينوار؟!
الفرنسي
فنسنت
رينوار،
41
عاماً،
هو
مهندس
كيميائي
بالمهنة،
تخرج من
"معهد
العلوم
النووية
والإشعاع"
المرموق
في كين،
في
مقاطعة
نورماندي
الفرنسية.
وهو
متزوج
وله
ثمانية
أطفال.
وهو
يقدم
نفسه
بلا
تردد
كعضو في
طائفة "الكاثوليك
التقليديين"
(التي
ينتمي
إليها
الممثل
والمخرج
مِل
غيبسون
مثلاً –
المترجم)،
ولا
يخفي
آراءه
السياسية
شديدة
المحافظة.
لكنه،
وهذا هو
المهم،
يشكك
علناً،
في
أقراصه
المدمجة
وكتاباته،
بالنسخة
المألوفة
لتاريخ
الحرب
العالمية
الثانية.
فهو
واحدٌ
من
أولئك
الباحثين
الذين
أعلنوا
أنفسهم
"مراجعين"،
والذين
يسمهم
آخرون
بأنهم "مشككون"،
لأنهم
لا
يؤمنون
بوجود
غرف غاز
إجرامية
في
معسكرات
الاعتقال
الألمانية
في زمن
الحرب.
وفي
عام 2005،
ألف
المهندس
رينوار
وأرسل
كتيباً
من ست
عشرة
صفحة
لمكاتبَ
سياحيةٍ
عديدةٍ
ومتاحفَ
وبلدياتٍ،
كان
عنوانه:
"المحرقة؟
ها هو ما
أخفوه
عنك...."،
تبنى
فيه
رؤية
مخالفة
تماماً
لتلك
التي
يتبناها
التاريخ
الأكاديمي.
نتيجة
لذلك،
انقضت
عليه
العدالة
الفرنسية
فوراً!
وتمخض
عن
محاكمة
المهندس
رينوار
في
المحكمة
الجنائية
في
سافيرن
في
الألزاس
في عام 2007
حكماً
قضائياً
بالسجن
لعام
واحد،
وغرامة
مقدارها
عشرة
آلاف
يورو،
وأمراً
قضائياً
بتسديد
أضرار
مقدارها
ثلاثة
آلاف
يورو
لعصبة
مناهضة
العنصرية
"ليكرا".
وفي
حزيران
2008، ثبتت
محكمة
الاستئناف
في
كولمار
حكم
السجن
عليه،
وأمرته
بدفع
تعويضات
تبلغ
ستين
ألف
يورو
بالمجمل
(عشرون
ألفاً
كغرامة،
زائد
أضرار،
زائد
النشر
الإجباري
للحكم
القضائي
على
نفقة
المحكوم،
زائد
تكاليف
المحكمة)،
وهو حكم
قاسٍ
بشكل لم
يسبق له
مثيل.
لكن
بما أن
المهندس
فينسنت
رينوار
يقيم في
بلجيكا،
فقد
أطلقت
فرنسا
مذكرة
اعتقال
أوروبية
بحقه من
أجل
تنفيذ
حكم
السجن
الذي
فرضته
محكمة
كولمار.
وفي 9/7/2008،
اعتقلته
الشرطة
البلجيكية،
بانتظار
تسليمه
إلى
فرنسا.
وكل هذا
دفع
المهندس
رينوار
للقول: "عندما
لا
يستطيع
الناس
أن
يفكروا
بطريقة
أفضل من
السجن
للتخلص
من خصم
لفظي،
فإن ذلك
يكون
فقط
لأنهم
قد
فقدوا
الحجة"!
الاستنتاج:
ثمة أب
لثمانية
أطفال
في
السجن
حالياً
بسبب
أبحاثه
التاريخية،
بسبب
قانون
غايسوه.
هذا
القانون
الذي
سنه
مجلس
النواب
الفرنسي
(البند 24
من
القانون
الذي
يحكم
الصحافة)،
دخل حيز
التنفيذ
حينما
نشر في "الجريدة
الرسمية"
في 14/7/1990،
وهو
يحظر "التشكيك
بواحدة
أو أكثر
من
الجرائم
ضد
الإنسانية
كما تم
تعريفها
في
البند
السادس
من
ميثاق
المحكمة
العسكرية
الدولية،
المعروفة
باسم
محكمة
نورمبرغ،
في ملحق
اتفاقية
لندن
الموقعة
في 8/8/1945".
وفي
كتابي "ساركوزي،
إسرائيل،
واليهود"
(ناشرو
أوسر
دير،
بلجيكا،
2009)، أذكر
بأن هذا
القانون
القاتل
للحرية
انتُقد
بقوة في
الماضي
من قبل
شخصيات
معروفة
مثل:
الأكاديمي
الفرنسي
سيمون
فيي؛
السكرتيرة
الدائمة
للأكاديمية
الفرنسية،
هيلين
كارير
دانكاس؛
الوزراء
جان
فوييه،
جاك
توبون،
آلان
بيريفيت؛
المؤرخون
هنري
أوموروه،
بيار
فيدال-ناكيه،
آني
كرغيل،
فرنسوا
فوريه،
آلان
بيسانسون،
جاك
ويلكو،
وفرنسوا
بيدريدا؛
مؤسس
معهد
أبحاث "حنة
أرندت"
شانتال
ديلسول؛
الحائز
على
جائزة
نوبل في
الاقتصاد،
موريس
آليه؛
الكتاب
ميشال
تورنييه،
لويه
بوويل،
ميشيل
هولوبيك،
فيليب
موريه،
جان
دانييل،
فلاديميير
فولكوف،
ميشيل
راشلين،
وآلان
روب-غرييه؛
القضاة
فيليب
بلجر،
آلان
مارسوه،
وراؤول
بيتاي؛
فقهاء
القانون
أوليفيه
دوأميل،
أن ماري
لو
بورهيه،
إيمانويل
دوفرجير،
أندريه
ديكوك،
وغاي
كاركاسون؛
المحاميان
جاك
فيرغس
وجون
باستردي
دومون؛
الفيلسوف
بول
ريكور؛
الممثل
الكوميدي
برونو
غاشيو؛
المدافعون
عن حرية
التعبير
مثل
مؤسس "مراسلون
بلا
حدود"
روبير
مينار (الذي
يدين
قانون
غايسوه
باعتباره
"شرطة
فكر")
وغابريال
كون-باندت؛
الصحافيون
دومينيك
جامي،
ديلفاي
دو تون،
آلان
رولا،
البير
دي روا،
فيليب
تيسون،
جاك
جوليار،
وإيفان
ريوفول؛
وأيضاً
الرئيس
السابق
لعصبة
حقوق
الإنسان،
المؤرخة
مادلين
ريبرو؛
وفي
الخارج،
أعلن
عالم
اللغويات
نعوم
تشومسكي
نفسه
خصماً
مطلقاً
لقانون
غيسووه.
أما
بالنسبة
للمفكر
وعالم
الفيزياء
البلجيكي
جان
بريكمون،
فإن "قانون
غيسووه
يمثل
ردة
قانونية
بمقدار
عدة
قرون
للخلف".
أما
الرئيسان
أوغو
تشافيز
ومحمود
أحمدي
نجاد
فقد
أدانا
بقوة
القمع
الناتج
عن هذا
القانون.
لذلك
فإنه
يهيب
بنا أن
ندافع
عن حرية
التعبير،
بالفعل،
وليس
فقط
بالقول.
لماذا
لا نسمع
أحداً
يدين
علناً
المصير
الحالي
للمهندس
فنسنت
رينوار؟!
ماذا
تفعل
هيئات
مثل "مراسلون
بلا
حدود"،
"منظمة
العفو
الدولية"،
وهيومن
رايتس
واتش؟!
إذ لم
تبلغ
أية
وسيلة
إعلامية،
فرنسية
أو
أجنبية،
الجمهور
بقضية
المهندس
فنسنت
رينوار.
وهذا
الصمت
مريب.
شخصياً
لقد
قررت أن
أتصرف
كمؤرخ
ومواطن،
وأن
أجعله
معروفاً،
من خلال
هذا
التصريح
الصحفي،
كم
يروعني
أن
رجلاً،
في
بلدنا،
قد ألقي
في
السجن
بسبب
آرائه،
مهما
كانت
غير
عادية،
صادمة،
أو
مثيرة
للجدل.
إن مثل
هذا
التعامل
لا يليق
بفرنسا
أو
بتقاليدها
الفكرية.
وليس
للقانون
أن يقرر
كيفية
تدوين
الحقيقة
التاريخية:
في بلدٍ
حر، تقع
تلك
المهمة
على
كاهل
المؤرخين!
إن
قانون
غايسوه،
الذي
يقيد
حرية
المؤرخ،
لا
تستحقه
دولة
ديموقراطية.
إنه
قانون
شرير.
ولذلك
أطالب
بنقضه
فوراً.
وآمل
أن ينضم
إلي
قريباً
عشرات،
مئات،
لا بل
آلاف
الناس
الآخرين
غير
القادرين
أن
يبقوا
لا
مبالين
في وجه
فضيحة
تسيء
جدياً
لصورة
فرنسا
وتهين
روح
الجمهورية.
أولئك
الراغبون
بتوقيع
هذا
البيان
معي
يمكن أن
يرسلوا
لي
اسمهم
وطريقة
الاتصال
بهم على
البريد
الالكتروني
التالي:
eugenie.blanrue@laposte.net
والقضية
ليست
قضية
دعم
أفكار
فنسنت
رينوار
الدينية
أو
السياسية
أو
التاريخية،
بل قضية
الدفاع
عن حقه
في
التعبير
عنها.
ولتحدي
تلك
الأفكار،
فإن
مناظرةً
مفتوحة،
ديموقراطية،
عادلة،
ونزيهة
تكفي.
ولسوف
نراجع
حصيلة
هذا
الطلب
للتوقيعات
في
نهاية
شهر
أيلول.
أما في
الوقت
الحالي،
فنشكركم
على
توزيع
هذا
النص
على
أوسع
نطاق.
بول
أريك
بلانغيو،
مؤرخ،
مؤسس
المجموعة
البحثية
Cercle
Zététique
ومؤلف
كتاب "ساركوزي،
إسرائيل،
واليهود"
|
