Die Klimalüge als Ersatzreligion

ABC
Eine der gegenwärtigen Ersatzreligionen ist die grüne Bewegung, das Umweltbewusstsein, das sich heute konkretisiert in der Sorge um das Weltklima. Die  'Global Warming'-Aktivisten wie Greenpeace sind schon seit Jahrzehnten auf unterschiedlichen Schauplätzen aktiv. Die Dynamik, die diese Entwicklung hat, geht von den Linksintellektuellen aus, die vor Jahrzehnten noch auf 'Sozialismus mit menschlichen Antlitz' gesetzt haben und nach dessen Scheitern die Rettung der Erde als ihr großes Thema besetzten. 

Die Suggestivkraft dieser Katastrophenvisionen hat zunächst die ebenfalls aus dem linken Milieu kommenden Politiker anfällig gemacht für diese Ersatzreligion, dann auch die meisten anderen. Und sobald Politiker sich für ein Thema interessieren, sehen clevere Wissenschaftler gute Chancen, an Gelder zu kommen. Die einfachste Art ist, sich ein Projekt im Zusammenhang mit Umwelt, Klima und Nachhaltigkeit auszudenken. 

Diejenigen, die abweichende Meinungen vertreten, werden erst geächtet, dann verfolgt. Herr Schellnhuber vom Potsdamer Institut der deutschen Regierung hat schon vorgeschlagen, die 'Leugnung' der vom Menschen gemachten Klimaerwärmung unter Strafe zu stellen, so wie die 'Leugnung' des HOLOCAUST. 

Früher war die sogenannte Falsifikation das Kriterium für Wissenschaftlichkeit, also die prinzipielle Möglichkeit zum Widerlegen von Hypothesen. Jetzt darf man den neuen 'Dogmen' nicht mehr widersprechen. Wir sind wieder im Mittelalter. Politisch korrekte Umweltpolitik ist eine Heilswahrheit, eine Ersatzreligion. Mit einer solchen ist nicht zu diskutieren. Symbol für diesen Wahnsinn: man verbietet den Leuten, Glühbirnen zu kaufen oder sie herzustellen, um die Welt zu retten.

Kann man durch Aufdecken der Fälschungen und Lügen die Ersatzreligion widerlegen?  - Nein, die Leute wollen daran glauben. Außerdem handelt es sich um eine Multimilliarden Geschäft. Der gescheiterte US-Politiker Al Gore (oben) z. B. hat hier die fantastische Möglichkeit erkannt, sich zum Propheten des Weltuntergangs zu stilisieren und als solcher viel Geld zu machen. Er reist gerade durch Deutschland und verlangt über 1'000 Euro pro Eintrittskarte seiner prophetischen Veranstaltungen.

Was soll man also tun?  -  Sich sein eigenes Urteil bilden, jedoch nicht ins offene Messer rennen, mit dem was man sagt und schreibt. Vor allem Schüler sollten immer bedenken, dass die meisten Lehrer leicht zu indoktrinieren sind, und mit Zelotentum auf abweichende Meinungen reagieren. Kurz: man sollte sich genau so verhalten wie früher im Kommunismus, wo man ein Doppelleben mit zwei Gesichtern führen musste, um einigermaßen durchzukommen.

Nach einem Interview mit Professor Norbert Bolz,  Professor  für Medienwissenschaft an der Technischen Universität Berlin .